問題 1.
次の文章を完成させなさい。
の発達は、人間のにも、再考を、
せまっている。以前なら、当然、死にいたるケースでも、
技術が進歩した結果、自分のとは別に
「生かされる」というような事態も生じている。
患者には、病名のやどんな法をのぞむか
を選択する権利があり、さらに自分の命をどのように終えるかについても、
本人の自己決定ができるだけされなければならない。
こうした考え方にもとづき、「生命の質（ＱＯＬ)」の点からに
よってかろうじて保たれるような命のあり方を拒否し、人間らしく自然に死を
むかえる「」が主張されている。一方、
医師には、やに関する情報を患者に十分に
提供するがあり、患者が納得した上での同意
（―）にもとづいた医療行為がのぞまれる。
また、の現場では、患者の苦痛をとりのぞく治療
（）をおこなうだけではなく、患者が死をむかえる最期の
瞬間まで、自分の生活に満足できるように看護（）する
活動も重要視されている。
問題 2.
現代社会には、臓器を提供されることでな生活を
送ることができる人がいる。しかし、生きたからだからの移植には危険が
ともなう場合があり、のように生体からの移植ができない
臓器もある。
長い間、人間の死は、の停止による死と
されてきた。ところが、などの医療技術の進歩によって、
の機能はすべて死んでいるが、は動かされて
いるという、新たな状態がうみだされた。これが死である。
脳死になった患者は、やがて確実に心臓死をむかえる。そうであるならば、
死をと考えることはできないだろうか、という
議論がおこった。なぜなら、死をと認めれば、
その「死体」からなどの臓器をとりだし、これを必要とする
患者に移植することが可能となるからである。日本では１９９７年に
が成立し、の場合にかぎって
死は人の死であるとされ、移植が実施された。移植には、
臓器提供者（）本人の書面によると家族の
の両方が必要とされたが、２００９年の改正によって、
本人があらかじめ拒否していなければ（本人の意思が不明な場合も）、
家族の臓器を摘出することが可能となった。また年齢制限も
なくなり、両親などが認めれば０歳からの臓器提供も可能となった。
（２０１０年施行）
問題 3.
全脳死は、・・を含むすべての脳機能が
不可逆的にした状態をさす。心臓が停止し、が
できなくなる。死は、だけが不可逆的に
機能した状態。は、の機能が残存した
ままを失って回復の見込みがない状態。
心臓は拍動しも可能である。このうち、全脳死が日本の
臓器移植法によるである。
問題 4.
改正にともない、脳死はこれまで以上に慎重に
なされるべきだろう。移植が優先して脳死をいそがせるような
ことは、決してあってはならない。また、臓器提供を
受ける人（）の優先順位については、かぎられた数の臓器を
いかなる基準でしていくかが課題となる。自分の家族への
も認められるようになったが、これは、臓器の
公正なの観点から問題があるという意見もある。
お疲れ様でした。「採点」ボタンを押して採点してください。
